在數(shù)量上占據(jù)期刊“半壁江山”的我國(guó)科技期刊正處于“內(nèi)外夾擊”之中。８日在此間出席“首屆科技出版發(fā)展論壇”的專家學(xué)者呼吁，我國(guó)科技期刊亟待走出體制束縛的制約，集中優(yōu)勢(shì)兵力，走國(guó)際化道路，實(shí)現(xiàn)科技期刊新的輝煌。

　　新聞出版總署公布的數(shù)字表明，２００３年我國(guó)共出版期刊９０００多種，其中自然科技類近４５００種。然而，自然科學(xué)類期刊的平均期印數(shù)比上年下降１％多，這表明越來(lái)越多的期刊擁有越來(lái)越少的讀者。而與此同時(shí)，一些國(guó)際性科技期刊近年來(lái)紛紛進(jìn)軍，《科學(xué)》《自然》等雜志加大了在的約稿、發(fā)行力度；《大眾科學(xué)》《科學(xué)美國(guó)人》《發(fā)現(xiàn)》等變相進(jìn)入市場(chǎng)，占據(jù)了相當(dāng)份額?？萍计诳幱?***的“內(nèi)外夾擊”之中。

《電子學(xué)報(bào)》編審諸葉梅說(shuō)，我國(guó)科技期刊總體上說(shuō)，處于國(guó)際同類期刊的中等以下水平，國(guó)際**期刊是空白，真正達(dá)到國(guó)際化的期刊也是空白。大多數(shù)期刊出版周期長(zhǎng)，稿源、編委會(huì)成員、作者等國(guó)際化程度很低，在國(guó)際上沒(méi)什么知名度和影響力。以至于使我國(guó)許多高水平的文稿投往國(guó)外期刊上，使我國(guó)自己的期刊不能完全直接反映我國(guó)科技水平。“這和科技期刊數(shù)量上的大國(guó)地位很不相稱。”

科技期刊包括學(xué)術(shù)類、技術(shù)類、指導(dǎo)類、檢索類和科普類等?！秶?guó)家地理》雜志社社長(zhǎng)李栓科說(shuō)，綜觀目前的科普期刊，盡管有少數(shù)差強(qiáng)人意的精品，但大多面目呆板，喜長(zhǎng)篇宏論，缺精美圖片，難以吸引讀者。

實(shí)驗(yàn)動(dòng)物學(xué)報(bào)李繼平認(rèn)為，體制制約是科技期刊面臨的首要問(wèn)題。科技期刊大多由科研院所承辦，跟不上國(guó)際科技期刊發(fā)展的步伐。

我國(guó)科技期刊向何處去？專家建議，我國(guó)應(yīng)打破現(xiàn)有的分塊模式，調(diào)整期刊布局，實(shí)行優(yōu)化配置。期刊的國(guó)際化是科技期刊走向成熟的標(biāo)志之一，一方面要靠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，科技發(fā)展要逐漸走向世界先進(jìn)行列；一方面要靠期刊管理工作者和期刊工作者共同努力。

哈爾濱理工大學(xué)王長(zhǎng)風(fēng)說(shuō)，我國(guó)科技期刊各自為政，行業(yè)辦刊，綜合性、大而全的刊物較多，出版時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)不強(qiáng)。提高我國(guó)科技期刊質(zhì)量，管理上應(yīng)該現(xiàn)代化，編輯出版手段數(shù)字化，整體面向國(guó)際化，出版規(guī)模力爭(zhēng)集團(tuán)化。

李繼平認(rèn)為，國(guó)家可重點(diǎn)扶持幾個(gè)重點(diǎn)學(xué)科的重點(diǎn)期刊，同時(shí)轉(zhuǎn)換經(jīng)營(yíng)模式；大多數(shù)期刊則可以**放開(kāi)，讓期刊在市場(chǎng)中優(yōu)勝劣汰?？萍计诳矐?yīng)按照國(guó)際規(guī)則辦刊，對(duì)論文質(zhì)量嚴(yán)格把關(guān)，聘任高水平的主編和高素質(zhì)的編輯隊(duì)伍。

《中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志》唐棟則認(rèn)為，打造精品期刊是**出路。我國(guó)科技期刊的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)將在不久的將來(lái)**展開(kāi)，要盡快建立起精品意識(shí)、競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，制定科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。在未來(lái)的數(shù)年中，集約化管理和集團(tuán)化經(jīng)營(yíng)將很大地推動(dòng)科技期刊的發(fā)展。