民主黨人的大腦同共和黨人的大腦相比，大都具有更多被激活的杏仁體，他們能夠對暴力事件做出本能反應

幾個月前，即將離任的美國眾議院多數(shù)黨**迪克·阿米在佛羅里達的一次演講中犯了一個錯誤，引起了非議。他說：“在我看來自由黨人不是些聰明人?！边@位前經(jīng)濟學教授隨后糾正說：“民主黨人多傾向于從事與心靈相關的工作，而共和黨人選擇與頭腦相關的工作，如經(jīng)濟學或者是工程學?！?

迪克·阿爾密的這番話顯示他并不很了解人類大腦的運作過程。我們的同情心以及各種各樣的情感同樣是大腦的產(chǎn)物。它們分別來自于大腦的不同部位。主要包括杏仁體和被稱之為邊緣系統(tǒng)的舊腦區(qū)新皮質之下。

加州大學洛杉磯分校的研究者們，*近對觀看競選廣告的共和黨人士以及民主黨人士的神經(jīng)活動進行了對比分析。就平均值來說，民主黨人的大腦比保守黨人擁有更多的被激活的杏仁體?？茖W家們曾通過對中風病人和健康人大腦的研究得知，大腦的杏仁體在產(chǎn)生諸如恐懼和同情等情感的過程中扮演了重要角色。資料顯示“民主黨人大腦”*顯著的特征就是杏仁體會對特定的暴力畫面做出反應。這種大腦活動是一種本能反應，不受自主意識控制。這個研究結果和人們所熟知的民主黨人的價值觀相一致，即民主黨人士厭惡見到人類的痛苦，他們不愿意恢復死刑，討厭武力，他們更喜歡能**我們傷痛的候選人。

打開大腦的黑匣子也許可以重新解釋為什么人們會分別成為共和黨、民主黨或者是左派人士。表面上看來，人們是在了解了各黨派的綱領之后才決定選擇哪一個黨派。但*近的這項研究卻顯示實際的情況并非如此，研究顯示，投票者在建立了與特定黨派的聯(lián)系之后才開始形成他們的特定政治觀點的。他們是首先成為民主黨人，隨后才開始反對死刑并支持工會。但他們又是如何形成*初的黨派傾向的呢？*常見的說法是你會受你父母政治價值取向的影響。但事實并非如此，總有人會背叛家庭傳統(tǒng)的政治取向。

關于這個問題的一個解釋就是，我們也許是通過無意識地察覺人們的共性而形成自己的黨派傾向的。而這些共性反應了大腦的共同運作模式。在60年代中期，社會心理學家唐·伯恩做了一系列實驗。他向被測試者描述一些陌生人的態(tài)度和信念，然后問他們愿意選擇哪些陌生人做同事。被測試者大多選擇與他們態(tài)度更接近的人。

例如你傾向于對暴力以及人類痛苦的場面產(chǎn)生強烈的情感反應，而你所認識的和你有同樣感覺的人都成了民主黨人。共同的經(jīng)驗存在于黨派傾向之下。它更是一種本能的反應而不是理智的選擇。一旦你遇到很多民主黨人都有同樣的經(jīng)驗，你自己遲早也會變成一名民主黨人。政黨身份的認同始于相似的氣質，然后才是政黨綱領的認同。

政治身份的認同是相同大腦結構的反應這一說法可以很好地解釋長期以來的一個疑問。那就是，為什么人們會投票反對自身的利益？為什么會有藍領的共和黨人以及坐豪華車的左派人士？如果你了解以下兩點，這個問題就不難解釋了。首先，人們選擇政黨主要是基于和具有相同認知結構的同伴們在一起；他們?yōu)榱撕屯閭冊谝黄鹂梢誀奚陨淼睦妗?

到目前為止，所有這些觀點都還只是假設。也許大腦中還有其他部位主管政治價值。在過去20年里關于神經(jīng)學*大的發(fā)現(xiàn)之一就是，大腦的情緒系統(tǒng)對邏輯的產(chǎn)生起到至關重要的作用。那些神經(jīng)系統(tǒng)受到損害的患者雖然有可能像電影《雨人》中的主角一樣精通算數(shù)，但他們卻失去了應對日常生活的能力。

民主黨人士和共和黨人士大腦神經(jīng)學上的不同并不會成為基因決定論的新范例。因為大腦的活動模式是由基因以及經(jīng)驗共同造就的。政治價值觀與大腦功能有關這一理論并不比經(jīng)濟條件決定論更宿命。學者們并沒有完全否定社會條件在人類世界觀形成中所起的作用，但關于大腦和政治關系的研究將為我們打開一扇新大門。